A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Juan Carlos Lancheros Gamez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencia no impone discusión minuciosa y extendida de iniciativa legislativa para considerar satisfechas normas constitucionales y legales sobre la materia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Se debe demostrar la afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Procedencia excepcional con posterioridad al fallo cuando violación del debido proceso se configure en la sentencia misma
- Legitimidad en la causa por activa
- Temporalidad
- Comisión Segunda del Senado contó con oportunidad para debatir iniciativa legislativa
- Competencia de la Corte constitucional para pronunciarse sobre incidente de nulidad contra sentencia C-251/12
- Denegar solicitud nulidad sentencia C-251/12 por cuanto no se omitió pronunciamiento relevante ni se modificó precedente constitucional sobre debate legislativo que debe pr
- Casos en que se afecta el derecho al debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia C-251/12.
El memorialista fundamenta su petición de nulidad en la ocurrencia de dos vicios en particular, a su juicio violatorios del debido proceso.
La Sala concluye que la Corte en la sentencia recurrida ni omitió pronunciarse sobre un asunto relevante, ni modificó el precedente constitucional sobre el debate legislativo que debe preceder la aprobación de las leyes, como tampoco evidenció quebrantamiento alguno de las normas contenidas en el Decreto 2067 de 1991, ni del debido proceso constitucional por cuenta de lo dispuesto en la mencionada sentencia.
Se decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia C-251 de 2012, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional el 28 de marzo de 2012.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.